Comenius-Institut/FOERBICO_und_rpi-virtuell
Comenius-Institut/FOERBICO_und_rpi-virtuell
14
6
Fork 3
Code Issues 187 Pull requests 11 Projects 12 Releases Wiki Activity

typo: Debutat => Deputat

Browse source 
@JD: Danke fürs (Korrektur-)Lesen!

und das nächste Mal macht der Hinweisgeber einen Fork, ändert dort und stellt dann einen PR in "unser" Repo...
:-)
This commit is contained in:
Ludger Sicking 2025-07-14 09:16:38 +00:00
parent cbc65435d2
commit 63c22da7f7
1 changed files with 1 additions and 1 deletions
Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

2
Website/content/posts/2025-07-10-TriebfedOERn/index.md
View file

@ -24,7 +24,7 @@ Praktische Einblicke bot die Session zu „OER-Video und Best-Practice Nennung O
### Anreize, Qualität und Infrastruktur
Ein Austausch um die „Debutatsreduktion für OER“ war ebenfalls ein Thema einer Workshop-Session auf dem Barcamp. Es wurde die Frage aufgeworfen, ob eine Reduktion der Lehrverpflichtung einen **Anreiz zur Erstellung von OER** darstellen könnte und ob dies überhaupt umsetzbar ist. Konsens herrschte darüber, dass Debutatsreduktion als **„harte Währung und Wertschätzung“** für die Erstellung von OER wahrgenommen wird. Auch die **Qualitätssicherung bei OER** wurde im Vergleich zum Peer-Review-Prozess in der Forschung beleuchtet und ein **möglicher, noch zu erstellender OER-Kodex als Leitlinie und Selbstkontrolle** diskutiert. Es wurde angemerkt, dass es für OER keinen etablierten Qualitätssicherungsprozess wie das Peer-Review in der Forschung gibt.
Ein Austausch um die „Deputatsreduktion für OER“ war ebenfalls ein Thema einer Workshop-Session auf dem Barcamp. Es wurde die Frage aufgeworfen, ob eine Reduktion der Lehrverpflichtung einen **Anreiz zur Erstellung von OER** darstellen könnte und ob dies überhaupt umsetzbar ist. Konsens herrschte darüber, dass Deputatsreduktion als **„harte Währung und Wertschätzung“** für die Erstellung von OER wahrgenommen wird. Auch die **Qualitätssicherung bei OER** wurde im Vergleich zum Peer-Review-Prozess in der Forschung beleuchtet und ein **möglicher, noch zu erstellender OER-Kodex als Leitlinie und Selbstkontrolle** diskutiert. Es wurde angemerkt, dass es für OER keinen etablierten Qualitätssicherungsprozess wie das Peer-Review in der Forschung gibt.
![](https://pad.gwdg.de/uploads/e56b62f0-f884-4af2-b778-b214cad68d68.png)