Teste Deployment durch Woodpecker #326

Merged

sicking merged 1 commit from hotfix/139-stosse-deplyoment-durch-woodpecker-an into main

2025-04-01 09:06:56 +00:00

sicking commented

2025-04-01 08:56:53 +00:00

Owner

An der md-Datei habe ich inhaltlich nichts geändert, sondern nur kosmetische Änderungen vorgenommen.
(angemerkt durch die Erweiterung "markdownlint" für VS Codium)

Die Änderungen habe ich nur vorgenommen, damit ich Woodpecker dazu bringe, ein (produktives) Deployment zu machen.

An der md-Datei habe ich inhaltlich nichts geändert, sondern nur kosmetische Änderungen vorgenommen. (angemerkt durch die Erweiterung "markdownlint" für VS Codium) Die Änderungen habe ich nur vorgenommen, damit ich Woodpecker dazu bringe, ein (produktives) Deployment zu machen.

sicking added 1 commit 2025-04-01 08:56:54 +00:00

md-Datei "aufhübschen" ed47eb87d3

keine inhaltlichen Änderungen, nur kosmetische,
die durch "markdownlint" angemerkt werden

die Änderungen habe ich im Wesentlichen nur deswegen gemacht,
damit ich ein Deployment per Woodpecker forcieren kann.

sicking commented

2025-04-01 09:01:10 +00:00

Author

Owner

Ich "sündige" erneut und merge ohne Review, Unterstützung, eine Kontrollinstanz... nach main.

ts, ts, ts...
Wer soll da noch künftig auf meine git-Wünsche hören... ;-)

Ich "sündige" erneut und merge ohne Review, Unterstützung, eine Kontrollinstanz... nach `main`. ts, ts, ts... Wer soll da noch künftig auf meine git-Wünsche hören... ;-)

sicking merged commit 48646c3b15 into main

2025-04-01 09:06:56 +00:00

sicking referenced this pull request from a commit

2025-04-01 09:06:57 +00:00

Merge pull request 'Teste Deployment durch Woodpecker' (#326) from hotfix/139-stosse-deplyoment-durch-woodpecker-an into main

sicking commented

2025-04-01 14:26:08 +00:00

Author

Owner

Ok, das hat leider noch nicht so funktioniert, wie ich es mir vorgestellt habe.
https://woody.git.rpi-virtuell.de/repos/3/pipeline/147/4

Na ja, so halb...
Endergebnis nicht wie gewünscht, Zwischenergebnis schon (Pipeline hat bei einem Fehler gestoppt).

Woodpecker Versuche unternehme ich nun in meinem "privaten" Repo. Dazu habe ich dieses Repo "FOERBICO" nach "sicking" in den Repo-Bereich meines User-Spaces geforked.
Dort werde ich dann untersuchen, warum die Pipeline an dieser Stelle stoppt, obwohl die Kommandos lokal ohne Fehler durchlaufen.

Ok, das hat leider noch nicht so funktioniert, wie ich es mir vorgestellt habe. https://woody.git.rpi-virtuell.de/repos/3/pipeline/147/4 Na ja, so halb... Endergebnis nicht wie gewünscht, Zwischenergebnis schon (Pipeline hat bei einem Fehler gestoppt). ---- Woodpecker Versuche unternehme ich nun in [meinem "privaten" Repo](https://git.rpi-virtuell.de/sicking/FOERBICO). Dazu habe ich dieses Repo "FOERBICO" nach "sicking" in den Repo-Bereich meines User-Spaces geforked. Dort werde ich dann untersuchen, warum die Pipeline an dieser Stelle stoppt, obwohl die Kommandos lokal ohne Fehler durchlaufen.