Compare commits
34 commits
| Author | SHA1 | Date | |
|---|---|---|---|
 Joachim Happel
|
9c3e0e032d | ||
|
Joachim Happel
|
9d87a796d5 | ||
|
Joachim Happel
|
42331aff49 | ||
|
Joachim Happel
|
4d7511746e | ||
|
Joachim Happel
|
37bad1013c | ||
|
Joachim Happel
|
50642f0e38 | ||
|
Joachim Happel
|
dd70a81975 | ||
|
Joachim Happel
|
f580fdcdfa | ||
|
Joachim Happel
|
6ae25567bd | ||
|
Joachim Happel
|
6beadfcd03 | ||
|
Joachim Happel
|
1e7709d572 | ||
|
Joachim Happel
|
f1d418a300 | ||
|
Joachim Happel
|
2c6c95c72c | ||
|
Joachim Happel
|
dc01d7ec1b | ||
|
Joachim Happel
|
93124f7861 | ||
|
Joachim Happel
|
aa0c5f73e4 | ||
|
Joachim Happel
|
5b326cc6c2 | ||
|
Joachim Happel
|
11e9ec7848 | ||
|
Joachim Happel
|
41bef532ec | ||
|
Joachim Happel
|
633684eef4 | ||
|
Joachim Happel
|
450316f678 | ||
|
Joachim Happel
|
850692c649 | ||
|
Joachim Happel
|
a6cf2e6ef5 | ||
|
Joachim Happel
|
7a9c3d717d | ||
|
Joachim Happel
|
b09c933dd4 | ||
|
Joachim Happel
|
415e1380df | ||
|
Joachim Happel
|
62a697c3e2 | ||
|
Joachim Happel
|
7a19c4ee93 | ||
|
Joachim Happel
|
130a4d9554 | ||
|
Joachim Happel
|
b23ac199d5 | ||
|
Joachim Happel
|
0c351b04be | ||
|
Joachim Happel
|
2a8f6049b3 | ||
|
Joachim Happel
|
88e757f783 | ||
|
Joachim Happel
|
e3cdc8b374 |
|
|
@ -1,45 +0,0 @@
|
|||
# Ergebnisse der Gruppendiskussion
|
||||
Live-Editor: https://mermaid.live/edit
|
||||
```mermaid
|
||||
mindmap
|
||||
root((**Konsequenzen der Bedarfsanalyse**))
|
||||
Aufbau
|
||||
Modularisierung
|
||||
Materialelemente<br/>zur<br/>Verfügung stellen
|
||||
Toolbox
|
||||
Bilddatenbank
|
||||
OER-Erstellung
|
||||
Communities<br/>Verbinden
|
||||
Vernetzung untereinander
|
||||
OER Strategie
|
||||
Qualitätsentwicklung
|
||||
Best<br/>practice
|
||||
Institutionelle<br/>Verankerung
|
||||
KI
|
||||
Lizenzenprüfer<br/>/Checker
|
||||
Übergreifende<br/>Struktur
|
||||
Übergreifende<br/>Plattformen
|
||||
Rechtliche<br/>Unterstützung
|
||||
Staat-<br/>BMBF OER-Strategie
|
||||
Kirche
|
||||
Juristisch übergreifende<br/>Institutionen etablieren
|
||||
Relgionsbezogene<br/>Aspekte
|
||||
Bibel ist<br/>nicht OER
|
||||
Lutherübersetzung<br/>1912 kann<br/>verwendet werden
|
||||
Biblische Standardtexte<br/>bereitstellen
|
||||
Religionspädagogisches<br/>Wissen erschließen
|
||||
Community potenziale<br/>für den Unterricht<br/>nutzen
|
||||
```
|
||||
---
|
||||
### Strukturelle Anfragen
|
||||
|
||||
```mermaid
|
||||
flowchart TD
|
||||
A[Religionspädagogischer<br/>Aspekt] --> |Was ist das spezifisch religionspädagogische Merkmal?|B(Operationalisierung<br/>für das Material)
|
||||
B -->|Start Up Mentalität| C[-Nutzerorientiert<br/>-Kirchliche Bezug<br/>-Personal]
|
||||
B -->|Finanzen| D[-Strategie<br/>OER und OEP<br/>-Hinterfragung<br/>der klassischen<br/>Finanzierung<br/>-Offensives Auftreten]
|
||||
D -->|Problemstellungen| E[-Verlagswesen im Schulwesen<br/>-Kirchliche Prüfverfahren<br/>-Lern- und Lehrkultur]
|
||||
B -->|Prozessqualität von<br/>Communities| F[-Personelle Ressourcen<br/>-Aufgabenformate<br/>-Inspirative Impulse<br/>-Intentionaler Moment<br/>-Transparenter Workflow]
|
||||
F -->|Problemstellungen|E[-Verlagswesen im Schulwesen<br/>-Kirchliche Prüfverfahren<br/>-Lern- und Lehrkultur]
|
||||
F -->|Offene Fragen|G[Wie können sie sich erweitern?<br/>Welche personelle Ressourcen braucht es um die Ziele zu erreichen?]
|
||||
```
|
||||
|
|
@ -1,70 +0,0 @@
|
|||
# OER Remixen
|
||||
|
||||
## WLO und OERSI
|
||||
Das Edusharingsystem durch das verlinken von Drittanbietern, versträrkt die frustration, da nicht direkt mit der Lernressource gearbeitet werden kann, sondern ein Plattformhopping entsteht.
|
||||
|
||||
```mermaid
|
||||
graph LR
|
||||
A[Material Suche]--Weiterleitung auf <br/>verschiedene Websiten--> B((Material ist nicht <br/>lizenzrechtlich <br/>ausgewiesen)) -->D(Ausweisung nur auf der Website<br/>Nicht auf dem Material)-->E{Frustration}
|
||||
B --> C(Wir werden von Website zu Website geleitet)
|
||||
C --> E
|
||||
```
|
||||
|
||||
## RPI Materialpool
|
||||
Ergebnisse können mit den **großen Playern* mithalten, die Materialreferenzsammlung führt den Suchenenden direkt zum Material, daraus ergibt sich weniger Plattform Hopping.
|
||||
```mermaid
|
||||
graph LR
|
||||
A[Material Suche] -- OER Filter<br/>hat gefehlt --> B((Material ist nicht <br/>lizenzrechtlich <br/>ausgewiesen)) -->D(Ausweisung nur auf der Website<br/>Nicht auf dem Material)-->E{Frustration}
|
||||
B --> C(Wir werden von <br/>Website zu Website geleitet)
|
||||
C --> E
|
||||
```
|
||||
|
||||
## OER-Communities
|
||||
### reliLab
|
||||
Nach der **ständigen Frustration** sind wir direkt zu einer Community gegangen, reliLab.org, und haben Ethik in die Suchmaske eingegeben und sind beim Berufsschuleintrag gelandet und sind sofort an ein Wissensbaustein gelandet.
|
||||
```mermaid
|
||||
graph LR
|
||||
A{Frustration}-->G(Suche über relilab) -- Suchmaske<br/>ohne Filter<br/>Ethik eingegeben --> B((Ergebnisse <br/>in der ersten <br/>Suchreihe)) -->D(Wissensbaustein<br/>Fortbildung + <br/>Powerpoint)-->E(Erste Schritte zum<br/>Erstellen / Remixen)
|
||||
D --> C(Es fehlt an Didaktischen <br/> Konzept und Umsetzung)
|
||||
D --> F(Es ist noch kein <br/>fertiges Material)
|
||||
```
|
||||
Kleinere Datenbank und fachspezifische Ausrichtung führen zu einer schnelleren Orientierung und Findung von Material.
|
||||
|
||||
### Religglobal
|
||||
Bei reliGlobal hat bei sich einen writer zur *Unterrichtsheinheiten* der auf eine Seite mit verschiedenen Entwürfen über die man zum Material gelangt.
|
||||
Es fehlen Schlagworte auf der Übersichtsseite, nur weil wir Materialien bereits kennen, war eine Zuordung möglich.
|
||||
Jedes Material hat seine eigene Unterlizensierung.
|
||||
|
||||
```mermaid
|
||||
graph LR
|
||||
A((reliGlobal))-->B(Lizensierung auf der Materialseite<br/>nicht klar ersichtlich)
|
||||
A --> C(Schlagworte waren im Unterrichtsentwurf)
|
||||
A --> D(Didaktischer Kommentar<br/>Auffindbar unter Didaktik)
|
||||
A --> E(Materialdownload eigener<br/>righter)
|
||||
```
|
||||
|
||||
### reliMentar
|
||||
Bei reliMentar in die Suche wurde Ethik eingegeben. Die Ergebnisseite, führte sofort zu Materialvorschlägen, mit bereits ersichtlicher Lizensierung. Wir sind auf Material zwei, Was der Baum des Zachhäus erzählt. Rechts der Steckbrief bietet eine Übersicht über die Materialressource, links ist ein Einblick in die Durchführung. Materialbausteine sind einzel ansteuerbar aber die Lizensierung ist nicht auf den Materialien vorhanden.
|
||||
Die Quellennachweis lässt nicht nachvollziehen auf welche Bildmaterialien sich die Lizenz bezieht.
|
||||
```mermaid
|
||||
graph LR
|
||||
A((relimentar))-->B(Steckbrief mit<br/> einer Übersicht)
|
||||
A --> C(Links ein möglicher<br/>Durchführung)
|
||||
A --> D(Einzelne Materialbausteine)
|
||||
A --> E(Lizenz beim Material<br/>nicht ersichtlich)
|
||||
```
|
||||
|
||||
### narrt
|
||||
In die Suchmaske Praxismaterialien eingegeben, bei Materialart. Klickt man auf ein Material, in diesem Beispiel Multiple Identitäten für die Sekundarstufe I und II.
|
||||
Eine Kontaktmailadresse, eine Kurzbeschreibung und eine PDF, klickt man auf die PDF bekommt man Arbeitsblätter, kein Verlaufsplan und keine Lizenzierung.
|
||||
Lizensierung ist allgemein nicht ersichtlich.
|
||||
```mermaid
|
||||
graph LR
|
||||
A((narrt))-->B(Kurzbeschreibung)
|
||||
A --> C(PDF)
|
||||
A --> D(Keine Lizensierung <br/> ersichtlich)
|
||||
A --> E(Keine einheitliche <br/> Präsentation der <br/> Materialien)
|
||||
```
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
@ -2,4 +2,189 @@
|
|||
|
||||
Anbieter und Hostingentscheidung
|
||||
|
||||
Grundlage für transparente Entscheidungen
|
||||
Grundlage für transparente Entscheidungen
|
||||
|
||||
**Kriteriensammlung aus folgenden Perspektiven:**
|
||||
- **Nutzer**:
|
||||
- Zuverlässigkeit, Verfügbarkeit
|
||||
- Hochverfügbarkeit: ausfallsicherer Betrieb über mehrere Server (+ Load Balancer)
|
||||
- Performance, Leistungsumfang, Skalierbarkeit
|
||||
- Fehlertoleranz (klären)
|
||||
- **Kosten**:
|
||||
- Abwägung zwischen
|
||||
- Selfhosting (Root-Server + Selbstadministration) => Personalkosten
|
||||
- Full-Managed-Services (IT-Partner) => Servicekosten
|
||||
- unbegrenzte Userzahl, Datenmenge und Bandbreite vs. Volume Limits e.g. per User/Month
|
||||
- **Entwickler**:
|
||||
- Anpassbarkeit, Root-Zugriff, Zugang zu Logs,
|
||||
- Installation von Diensten/Bibliotheken, Zugriff auf API-Keys, etc.
|
||||
- Bereitstellung einer Sandbox (Testumgebung)
|
||||
- **Support**:
|
||||
- Freundlichkeit, Reaktionszeiten,
|
||||
- Anpassung der SLA an Ihre Bedürfnisse
|
||||
- Lösungskompetenz bei Softwarefehlern, addHoc Hilfen
|
||||
- Möglichkeit individueller Vertragsbedingungen
|
||||
- **Reputation**:
|
||||
- Langfristige Verlässlichkeit und Marktposition des Hostingpartners
|
||||
- Förderung und Bereitstellung von Open-Source-Komponenten
|
||||
- Nachhaltige Energiequellen für den Serverbetrieb
|
||||
- **Compliance:**
|
||||
- Einhaltung von Datenschutzgesetzen (z.B. DSGVO)
|
||||
- Zertifizierungen (ISO 27001, TÜV, etc.)
|
||||
- **Skalierbarkeit und Flexibilität:**
|
||||
- Möglichkeit zur schnellen Anpassung der Ressourcen bei Bedarf
|
||||
- Flexible Vertragslaufzeiten und Anpassbarkeit der Dienstleistungen
|
||||
- **Disaster Recovery und Backup-Strategien:**
|
||||
- Regelmäßige Backups und einfache Wiederherstellung
|
||||
- Notfallpläne und Redundanzen
|
||||
- **Migration:**
|
||||
- Unterstützung beim Umzug bestehender Anwendungen
|
||||
- Minimierung von Ausfallzeiten während der Migration
|
||||
- **Integration:**
|
||||
- Unabhängiger Service (z.B.: abweichende Dienste und Securitypolicies)
|
||||
- Intergration in vorhandene Serverstrukturen (z.B: weitere Instanz, Virtualisierung, Docker ...)
|
||||
- Komplexitätsreduktion im Blick auf Administration und Abhängigkeiten
|
||||
---
|
||||
|
||||
|
||||
#### **Kriterienmatrix:**
|
||||
|
||||
bei jedem Service, den wir anbieten, können wir folgende Liste gewichten, oder ein Kriterium ohne Gewichtung lassen,
|
||||
wenn dieses für den geplanten Service nicht relevant ist.
|
||||
|
||||
|
||||
| **Perspektive** | **Kriterium** | **Gewichtung (1-5)** |
|
||||
|-----------------|----------------------------------------------|----------------------|
|
||||
| **Nutzer** | Zuverlässigkeit, Hochverfügbarkeit | |
|
||||
| | Performance, Leistungsumfang, Skalierbarkeit | |
|
||||
| | Fehlertoleranz | |
|
||||
| **Kosten** | Selfhosting oder Full-Managed-Services | |
|
||||
| **Entwickler** | Anpassbarkeit, Root-Zugriff, Zugang zu Logs | |
|
||||
| | Installation von Diensten/Bibliotheken | |
|
||||
| | Zugriff auf API-Keys | |
|
||||
| | Bereitstellung einer Sandbox (Testumgebung) | |
|
||||
| **Support** | Freundlichkeit, Reaktionszeiten | |
|
||||
| | Anpassung der SLA an Ihre Bedürfnisse | |
|
||||
| | Lösungskompetenz, ad-hoc Hilfen | |
|
||||
| | Individuelle Vertragsbedingungen | |
|
||||
| **Reputation** | Langfristige Verlässlichkeit | |
|
||||
| | Open-Source-Förderung | |
|
||||
| | Nachhaltige Energiequellen | |
|
||||
| **Compliance** | Einhaltung von Datenschutzgesetzen | |
|
||||
| | Zertifizierungen (ISO 27001, TÜV, etc.) | |
|
||||
| **Skalierbarkeit und Flexibilität** | Ressourcenanpassung bei Bedarf | |
|
||||
| | Flexible Vertragslaufzeiten | |
|
||||
| **Disaster Recovery und Backup-Strategien** | Regelmäßige Backups, einfache Wiederherstellung | |
|
||||
| | Notfallpläne und Redundanzen | |
|
||||
| **Migration** | Unterstützung beim Umzug bestehender Anwendungen | |
|
||||
| | Minimierung von Ausfallzeiten | |
|
||||
| **Integration** | Nutzung vorhandener Serverstruktur | |
|
||||
| | Unabhängiger Service | |
|
||||
|
||||
|
||||
### Beispielanwendung zum Matrixserver
|
||||
|
||||
Die relevanten Kriterien wenden wir auf Angebote und eigene Optionen zum Hosting an.
|
||||
Einfachheitshalber ist hier alles als wichtig (5) deklariert.
|
||||
|
||||
|
||||
### **Ausgangsdaten**
|
||||
|
||||
#### **Kriterien, Gewichtungen und Bewertungen**
|
||||
|
||||
| **Kriterium** | **Gewichtung** | **Hosting A** | **Hosting B** | **Hosting C** |
|
||||
|----------------------------------------|----------------|----------------|----------------|----------------|
|
||||
| Zuverlässigkeit, Hochverfügbarkeit | 5 | 3 | 4 | 3 |
|
||||
| Datenschutzgesetze einhalten | 5 | 5 | 5 | 4 |
|
||||
| Anpassung der SLA an Ihre Bedürfnisse | 5 | 1 | 5 | 3 |
|
||||
| Lösungskompetenz, ad-hoc Hilfen | 5 | 1 | 2 | 2 |
|
||||
| Zugriff auf Config | 5 | 1 | 3 | 4 |
|
||||
| Kosten | 5 | 1 | 5 | 3 |
|
||||
| Notfallpläne und Redundanzen | 5 | 4 | 4 | 3 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### **Berechnung der gewichteten Bewertungen**
|
||||
|
||||
#### **1. Hosting A**
|
||||
|
||||
| **Kriterium** | **Gewichtung** | **Bewertung** | **Gewichtete Bewertung** |
|
||||
|----------------------------------------|----------------|---------------|--------------------------|
|
||||
| Zuverlässigkeit, Hochverfügbarkeit | 5 | 3 | 5 × 3 = 15 |
|
||||
| Datenschutzgesetze einhalten | 5 | 5 | 5 × 5 = 25 |
|
||||
| Anpassung der SLA an Ihre Bedürfnisse | 5 | 1 | 5 × 1 = 5 |
|
||||
| Lösungskompetenz, ad-hoc Hilfen | 5 | 1 | 5 × 1 = 5 |
|
||||
| Zugriff auf Config | 5 | 1 | 5 × 1 = 5 |
|
||||
| Kosten | 5 | 1 | 5 × 1 = 5 |
|
||||
| Notfallpläne und Redundanzen | 5 | 4 | 5 × 4 = 20 |
|
||||
| **Gesamtpunktzahl** | | | **80 Punkte** |
|
||||
|
||||
#### **2. Hosting B**
|
||||
|
||||
| **Kriterium** | **Gewichtung** | **Bewertung** | **Gewichtete Bewertung** |
|
||||
|----------------------------------------|----------------|---------------|--------------------------|
|
||||
| Zuverlässigkeit, Hochverfügbarkeit | 5 | 4 | 5 × 4 = 20 |
|
||||
| Datenschutzgesetze einhalten | 5 | 5 | 5 × 5 = 25 |
|
||||
| Anpassung der SLA an Ihre Bedürfnisse | 5 | 5 | 5 × 5 = 25 |
|
||||
| Lösungskompetenz, ad-hoc Hilfen | 5 | 2 | 5 × 2 = 10 |
|
||||
| Zugriff auf Config | 5 | 3 | 5 × 3 = 15 |
|
||||
| Kosten | 5 | 5 | 5 × 5 = 25 |
|
||||
| Notfallpläne und Redundanzen | 5 | 4 | 5 × 4 = 20 |
|
||||
| **Gesamtpunktzahl** | | | **140 Punkte** |
|
||||
|
||||
#### **3. Hosting C**
|
||||
|
||||
| **Kriterium** | **Gewichtung** | **Bewertung** | **Gewichtete Bewertung** |
|
||||
|----------------------------------------|----------------|---------------|--------------------------|
|
||||
| Zuverlässigkeit, Hochverfügbarkeit | 5 | 3 | 5 × 3 = 15 |
|
||||
| Datenschutzgesetze einhalten | 5 | 4 | 5 × 4 = 20 |
|
||||
| Anpassung der SLA an Ihre Bedürfnisse | 5 | 3 | 5 × 3 = 15 |
|
||||
| Lösungskompetenz, ad-hoc Hilfen | 5 | 2 | 5 × 2 = 10 |
|
||||
| Zugriff auf Config | 5 | 4 | 5 × 4 = 20 |
|
||||
| Kosten | 5 | 3 | 5 × 3 = 15 |
|
||||
| Notfallpläne und Redundanzen | 5 | 3 | 5 × 3 = 15 |
|
||||
| **Gesamtpunktzahl** | | | **110 Punkte** |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
|
||||
### **Beispielhafte Auswertung der Ergebnisse**
|
||||
|
||||
Anreicherung der Ergbebnisse durch Fakten aus den Angeboten.
|
||||
|
||||
**Hosting B** erreicht mit **140 Punkten** und erfüllt somit die Kriterien am besten. Insbesondere zeichnet es sich aus durch:
|
||||
|
||||
- **Hohe Zuverlässigkeit** (Bewertung: 4)
|
||||
- **Volle Einhaltung der Datenschutzgesetze** (Bewertung: 5)
|
||||
- **Individuell anpassbare Service Level Agreements** (Bewertung: 5)
|
||||
- **Kostengünstig Selfhosting + Freelancer** (Bewertung: 5)
|
||||
- **geringe Lösungskompetenz für Matrixprobleme und Angebot von ad-hoc Hilfen** (Bewertung: 2)
|
||||
- **Zugriff auf einige Konfigurationen** (Bewertung: 3)
|
||||
- **Gute Notfallpläne und Redundanzen** (Bewertung: 4)
|
||||
|
||||
**Hosting C** liegt mit **110 Punkten** auf dem zweiten Platz mit:
|
||||
|
||||
- **Zuverlässikeit** (Bewertung: 3)
|
||||
- **Gute Einhaltung der Datenschutzgesetze** (Bewertung: 4)
|
||||
- **Anpassbare SLA** (Bewertung: 3)
|
||||
- **Einfacher Zugriff auf Konfigurationen** (Bewertung: 4)
|
||||
- **Moderate Kosten Full Managed Service** (Bewertung: 3)
|
||||
|
||||
**Hosting A** erreicht nur **80 Punkte** und erfüllt die Hauptkriterien weniger gut:
|
||||
|
||||
- **Keine Anpassbarkeit der SLA** (Bewertung: 1)
|
||||
- **Hilfen für Matrix stehen nicht zur Verfügung** (Bewertung: 1)
|
||||
- **Kein zugriff auf Konfigurationsdateien** (Bewertung: 1)
|
||||
- **Höhere Kosten Full Managed Service** (Bewertung: 1)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fazit
|
||||
|
||||
Auf Basis einer solchen Entscheidungsmatrix lassen sich transparente Entscheidungen treffen.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
ChatGPT: https://chatgpt.com/share/671a4a45-bc4c-8009-af64-579b93052c6e
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -1,62 +0,0 @@
|
|||
# wordpress to markdown
|
||||
|
||||
Übersicht über getestete Möglichkeiten zu Konvertierung/Export von WordPress-Beiträgen nach MarkDown.
|
||||
|
||||
## Alex Seifert - export-wordpress-to-markdown
|
||||
https://github.com/eiskalteschatten/export-wordpress-to-markdown
|
||||
|
||||
### Was?
|
||||
id, title, status, authors, titleImage, excerpt, categories, tags, publishedDate, updatedAt, wordpressId
|
||||
|
||||
|
||||
### Wie?
|
||||
Skript, das via REST-API WordPress-Beiträge und ihre Bilder in Markdown-Dateien importiert.
|
||||
Es exportiert auch Autoren, Kategorien und Tags in JSON-Dateien.
|
||||
|
||||
### Herausforderungen
|
||||
- Metadaten separat in meta.json
|
||||
|
||||
|
||||
## lonekorean - wordpress-export-to-markdown
|
||||
https://github.com/lonekorean/wordpress-export-to-markdown
|
||||
|
||||
### Wie?
|
||||
Konvertiert eine WordPress export XML Datei in Markdown Dateien, die kompatibel sind.
|
||||
|
||||
### Was?
|
||||
title, date, categories, tags, coverImage
|
||||
|
||||
### Herausforderungen
|
||||
- Autoren fehlen im YAML
|
||||
- Bilder zwar heruntergeladen aber nicht korrekt verlinkt
|
||||
|
||||
|
||||
## Swizec - wordpress-to-markdown
|
||||
https://github.com/Swizec/wordpress-to-markdown?tab=readme-ov-file
|
||||
|
||||
### Herausforderungen
|
||||
Arbeitet mit [Yarn - seit 2020 in Maintenance](https://classic.yarnpkg.com/lang/en/docs/install/#mac-stable)
|
||||
|
||||
## Robert DeVore - Markdown Exporter for WordPress®
|
||||
https://robertdevore.com/introducing-markdown-exporter-for-wordpress/
|
||||
https://github.com/getstattic/stattic/
|
||||
### Wie
|
||||
Plugin in WordPress
|
||||
### Herausforderungen
|
||||
- HTML im Content bleibt in Paragraphs
|
||||
- YAML-Metadaten inkl vielen Fragmenten aus anderen WordPress-Plugins
|
||||
- ausschließlich MarkDown - Kein Medienexport
|
||||
|
||||
## DAEXT - Ultimate Markdown – Markdown Editor, Importer, & Exporter
|
||||
### Wie?
|
||||
Plugin
|
||||
### Herausforderungen
|
||||
- Markdown-Export nur mit Premium-Version
|
||||
|
||||
## gohugo - wordpress-to-hugo-exporter
|
||||
https://github.com/SchumacherFM/wordpress-to-hugo-exporter
|
||||
### Was?
|
||||
WordPress Plugin
|
||||
https://www.irbe.ch/migration-von-wordpress-zu-hugo/
|
||||
### Herausforderungen
|
||||
- WordPress hängt sich auf
|
||||
Loading…
Reference in a new issue