Update technische Entwicklung #109

New issue

Closed

opened 2024-10-18 05:56:50 +00:00 by joerglohrer · 1 comment

joerglohrer commented

2024-10-18 05:56:50 +00:00

Owner

Ich mal angefangen, modular zu visualisieren, wie wir in technischer Hinsicht unseren Workflow entwickeln und würde es euch gerne erläutern und bin für Feedback dankbar.

Ich mal angefangen, [modular zu visualisieren](https://app.diagrams.net/?src=about#Uhttps%3A%2F%2Fgit.rpi-virtuell.de%2FComenius-Institut%2FFOERBICO%2Fraw%2Fbranch%2Fmain%2FFOERBICO-Workflow.drawio%23%7B%22pageId%22%3A%22Ht1M8jgEwFfnCIfOTk4-%22%7D#%7B%22pageId%22%3A%22Ht1M8jgEwFfnCIfOTk4-%22%7D), wie wir in technischer Hinsicht unseren Workflow entwickeln und würde es euch gerne erläutern und bin für Feedback dankbar.

joerglohrer self-assigned this 2024-10-18 05:56:50 +00:00

joerglohrer added this to the biweekly project 2024-10-18 05:57:07 +00:00

joerglohrer commented

2024-10-18 07:46:52 +00:00

Author

Owner

Aus dem Protokoll:

versuchen modular, replizierbar und iterativ zu arbeiten: soll nachhhaltig über die Projektlaufzeit hinaus funktionieren => unabhängig von Plattformen
oer.community/blog Abbildung der Entwicklungen, aber noch nicht der Zusammenarbeit
Kollaboration über Markdown in Git, momentan noch manuell übertragen in WordPress => direkte Implementation geplant!
Woodpecker: "Hämmert" das Skript heraus, wäre auch anschlussfähig zu WordPress / plattformübergreifend
Hugo als "framework" zur Webseitenerstellung
Einmalige Erstellung in Markdown mit Metadaten -> wird dann von OERSI & Co. gezogen und wird darüber anschlussfähig => auf Taxonomien einigen!

Rückfrage Viera: Wie wird der Prozess laufen, dass Communities Metadaten & Co. nicht mehr so angelegen, wie sie wollen?
Antwort Jörg: Es soll ein OER-Editor entstehen, aber ist noch Zukunftsmusik => Frühzeitiger Kommunikationsprozess mit Communities verknüpft mit Technikentwicklung, Usability beachten!
Rückfrage Manfred: Spielerische Elemente wären toll, gute Entwicklung! Was wissen wir über KI-Tools? Wie greifen sie auf diese Materialien zu, strukturieren sie um usw.? Wie können wir dieses Wissen berücksichtigen?
Antwort Jörg: Auf rpi-virtuell angewiesen: Corinna in Gesprächen, Joachim testet KI-Tools, die Metadaten prüfen

Aus dem Protokoll: - versuchen modular, replizierbar und iterativ zu arbeiten: soll nachhhaltig über die Projektlaufzeit hinaus funktionieren => unabhängig von Plattformen - oer.community/blog Abbildung der Entwicklungen, aber noch nicht der Zusammenarbeit - Kollaboration über Markdown in Git, momentan noch manuell übertragen in WordPress => direkte Implementation geplant! - Woodpecker: "Hämmert" das Skript heraus, wäre auch anschlussfähig zu WordPress / plattformübergreifend - Hugo als "framework" zur Webseitenerstellung - Einmalige Erstellung in Markdown mit Metadaten -> wird dann von OERSI & Co. gezogen und wird darüber anschlussfähig => auf Taxonomien einigen! Rückfrage Viera: Wie wird der Prozess laufen, dass Communities Metadaten & Co. nicht mehr so angelegen, wie sie wollen? Antwort Jörg: Es soll ein OER-Editor entstehen, aber ist noch Zukunftsmusik => Frühzeitiger Kommunikationsprozess mit Communities verknüpft mit Technikentwicklung, Usability beachten! Rückfrage Manfred: Spielerische Elemente wären toll, gute Entwicklung! Was wissen wir über KI-Tools? Wie greifen sie auf diese Materialien zu, strukturieren sie um usw.? Wie können wir dieses Wissen berücksichtigen? Antwort Jörg: Auf rpi-virtuell angewiesen: Corinna in Gesprächen, Joachim testet KI-Tools, die Metadaten prüfen

joerglohrer closed this issue

2024-10-18 07:46:52 +00:00