Comenius-Institut/ARCHIV-rpi-virtuell_und_FOERBICO
Comenius-Institut/ARCHIV-rpi-virtuell_und_FOERBICO
16
0
Fork 0
Code Issues 44 Pull requests Projects 6 Releases Packages Wiki Activity Actions

Qualitätschecker #41

New issue
Open
opened 2024-11-25 10:24:07 +00:00 by buchwaldchassee · 4 comments
buchwaldchassee commented 2024-11-25 10:24:07 +00:00
Member
Copy link

Merkmale:

  • Binnendifferenzierung
  • Kompetenzen
  • Aktualität
  • Korrelation
  • Subjektorientierung
  • Pespektivübernahme

Spezifika - Religionsdidaktik:

  • Symboldidaktik
  • Biblisches Lernen
  • Ästhetisches Lernen
  • Dialogisches Lernen
  • Interkulturell / Interreligiöses Lernen
  • Konstruktivisches Lernen
  • Performatives Lernen
  • Biographisches Lernen
  • Erinnnerungsgeleistetes Lernen
  • Diversitäts- und Gendersensibles Lernen

Technische Dimension:

  • CC-Lizenzen
  • Barrierefreiheit
  • Zuverlässigkeit & Kompatibilität
  • Resuability / technische Wiederverwendbarkeit

Usability:

  • Struktur, Navigation und Orientierung
  • Interaktivität
  • Design & Lesbarkeit

können entweder automatisiert und/oder von der Community geprüft werden (erhalte Feedback, wo noch nachgebessert werden sollte)

Merkmale: - Binnendifferenzierung - Kompetenzen - Aktualität - Korrelation - Subjektorientierung - Pespektivübernahme Spezifika - Religionsdidaktik: - Symboldidaktik - Biblisches Lernen - Ästhetisches Lernen - Dialogisches Lernen - Interkulturell / Interreligiöses Lernen - Konstruktivisches Lernen - Performatives Lernen - Biographisches Lernen - Erinnnerungsgeleistetes Lernen - Diversitäts- und Gendersensibles Lernen Technische Dimension: - CC-Lizenzen - Barrierefreiheit - Zuverlässigkeit & Kompatibilität - Resuability / technische Wiederverwendbarkeit Usability: - Struktur, Navigation und Orientierung - Interaktivität - Design & Lesbarkeit können entweder automatisiert und/oder von der Community geprüft werden (erhalte Feedback, wo noch nachgebessert werden sollte)
buchwaldchassee added the
Qualität
Spezifisch
Technologische Infrastruktur
 labels 2024-11-25 10:24:07 +00:00
buchwaldchassee added this to the ARCHIV: rpi-Konzeptionstag project 2024-11-25 10:24:43 +00:00
lmoessle commented 2025-04-07 13:22:16 +00:00
Member
Copy link

Austausch @lmoessle und @Settle beim Konzeptionstag am 7.4.25 :

  • Einblick in Arbeit zu den Qualitätskriterien

  • Nächster Schritt ist Austausch mit Praktiker*innen und kritisches Feedback

  • Unterschiedliche Qualitätskriterien mit Blick auf OER und allen Materialien im Materialpool

  • Bilanz: Je nach Bedarf sind die Qualitätskriterien unterschiedlich zu verstehen. Hängt z.B. davon ab, ob die Kriterien an die Person gegeben wird, die Materialien erstellt und hochlädt oder aber von Personen, die den Materialpool verwalten.

Austausch @lmoessle und @Settle beim Konzeptionstag am 7.4.25 : - Einblick in Arbeit zu den Qualitätskriterien - Nächster Schritt ist Austausch mit Praktiker*innen und kritisches Feedback - Unterschiedliche Qualitätskriterien mit Blick auf OER und allen Materialien im Materialpool - Bilanz: Je nach Bedarf sind die Qualitätskriterien unterschiedlich zu verstehen. Hängt z.B. davon ab, ob die Kriterien an die Person gegeben wird, die Materialien erstellt und hochlädt oder aber von Personen, die den Materialpool verwalten.
joerglohrer modified the project from ARCHIV: rpi-Konzeptionstag to ARCHIV: Montagsmeeting rpi-virtuell und FOERBICO 2025-04-14 05:36:12 +00:00
bost was assigned by joachim-happel 2025-04-28 07:34:34 +00:00
colibri commented 2025-05-05 07:46:16 +00:00
Owner
Copy link

https://kmz-rt.taskcards.app/#/board/8f7247db-8266-4ced-ac9c-904a3c9013b0/view?token=1615bddd-0226-427a-9e2b-bbfba2af7155

hier ist ein Überblick zu Literatur zu Manuellen Qualitätskriterien für den Materialpool
https://pad.rpi-virtuell.de/p/Kriterien

Wie können wir Messinstrumente für den Materialpool entwickeln um Materialien zu checken und die Qualitätsentwicklung im Materialpol transparent machen und für externe Materialien anwenden?

https://kmz-rt.taskcards.app/#/board/8f7247db-8266-4ced-ac9c-904a3c9013b0/view?token=1615bddd-0226-427a-9e2b-bbfba2af7155 hier ist ein Überblick zu Literatur zu Manuellen Qualitätskriterien für den Materialpool https://pad.rpi-virtuell.de/p/Kriterien Wie können wir Messinstrumente für den Materialpool entwickeln um Materialien zu checken und die Qualitätsentwicklung im Materialpol transparent machen und für externe Materialien anwenden?
👍 2
sicking commented 2025-05-05 08:14:13 +00:00
Owner
Copy link

=> 3 verschiedene Dinge:

  1. Inhaltlicher Qualitätschecker zur Selbstreflexion (bevor ich Materialien veröffentliche / zur Anpassung)
    "Lead": @lmoessle , @phillipangelina , @buchwaldchassee , Chatbot: @joachim-happel stellt mögliche Umsetzung per n8n vor
    Entwurf ist erstellt, Erprobung (erst einmal durch Experten) ist in Planung

  2. "Manueller" Qualitätschecker externen Material

Corinna hat letztes Jahr Taskcards erstellt.

  1. Technischer Qualitätschecker => automatisiert (2 wird irgendwann zu 3)

Jörg schlägt ein "Projekt-Ablauf-Diagramm" zwischen den drei Dingen vor.

Wo ist was wie durch wen bereits dokumentiert?
Wie können wir gut (asynchron) zusammenarbeiten? So dass z. B. auch Außenstehende sich einlesen können.

Vorschlag: alle Issues in ein gemeinsames Repo
Vorschlag: weiterer Austauschtermin, z. B. Montagsmeeting

Meta-Meta-Meta: Qualität von Prozessorientierung, Zusammenarbeit, Operationalisierung
Wie geht OEP, was ist "gutes" (hilfreich, OEP?

Fragen

Kern des Hubs?
Was ist digitales Arbeiten?

Was ist der Schwerpunkt? Das gemeinsame Ziel?
Qualität oder Kollaboration? (zwei verschiedene Dinge?)
Kann Qualität ohne Kollaboration entstehen? Kann Qualität durch Kollaboration entstehen? Wie? (wie lässt sich das unterstützen/fördern?)

=> 3 verschiedene Dinge: 1. Inhaltlicher Qualitätschecker zur **Selbstreflexion** (bevor ich Materialien veröffentliche / zur Anpassung) "Lead": @lmoessle , @phillipangelina , @buchwaldchassee , Chatbot: @joachim-happel stellt mögliche Umsetzung per n8n vor Entwurf ist erstellt, Erprobung (erst einmal durch Experten) ist in Planung 2. "Manueller" Qualitätschecker externen Material Corinna hat letztes Jahr Taskcards erstellt. 3. Technischer Qualitätschecker => automatisiert (2 wird irgendwann zu 3) Jörg schlägt ein "Projekt-Ablauf-Diagramm" zwischen den drei Dingen vor. Wo ist was wie durch wen bereits dokumentiert? Wie können wir gut (asynchron) zusammenarbeiten? So dass z. B. auch Außenstehende sich einlesen können. Vorschlag: alle Issues in ein gemeinsames Repo Vorschlag: weiterer Austauschtermin, z. B. Montagsmeeting Meta-Meta-Meta: Qualität von Prozessorientierung, Zusammenarbeit, Operationalisierung Wie geht OEP, was ist "gutes" (hilfreich, OEP? ---- Fragen Kern des Hubs? Was ist digitales Arbeiten? Was ist der Schwerpunkt? Das gemeinsame Ziel? Qualität oder Kollaboration? (zwei verschiedene Dinge?) Kann Qualität ohne Kollaboration entstehen? Kann Qualität durch Kollaboration entstehen? Wie? (wie lässt sich das unterstützen/fördern?)
Settle commented 2025-08-18 15:00:25 +00:00
Owner
Copy link

Der Kommentar zur Entscheidungsfindung, ob wir dieses Issue ins neue Repo übertragen oder nicht.

Der Kommentar zur Entscheidungsfindung, ob wir dieses Issue ins neue Repo übertragen oder nicht.
👍 4
Sign in to join this conversation.
No Branch/Tag specified
Branches Tags
main
social-profiles
FachtagFrankfurt
Rückblick-Ausblick
joachim
No results found.
Labels
Clear labels   
Attraktiv

   
Community-Hub

Konzept, Management, Schnittstellen, Netzwerk

  
Issue_verwerfen

   
Issue_übertragen

   
KI & Metadaten

   
Messbar

   
Orga

Selbstorganisation und Management

  
Qualität

   
Spezifisch

   
Technologische Infrastruktur

   
Terminiert

   
ÖA & Kommunikation

Öffentlichkeitsarbeit, Kommunikation, Social Media

No labels
Attraktiv
Community-Hub
Issue_verwerfen
Issue_übertragen
KI & Metadaten
Messbar
Orga
Qualität
Spezifisch
Technologische Infrastruktur
Terminiert
ÖA & Kommunikation
Milestone
Clear milestone
No items
No milestone
Projects
Clear projects
No items
No project
ARCHIV: Montagsmeeting rpi-virtuell und FOERBICO
Assignees
Clear assignees
No assignees
bost
5 participants
Notifications
Due date
The due date is invalid or out of range. Please use the format "yyyy-mm-dd".

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: Comenius-Institut/ARCHIV-rpi-virtuell_und_FOERBICO#41
No description provided.
Delete branch "%!s()"

Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?